Antara berikut, yang manakah merupakan keputusan Mahkamah Agung dalam Schenck lwn Amerika Syarikat 1919)?

2024 Pengarang: Stanley Ellington | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 00:21

Dalam keputusan sebulat suara yang ditulis oleh Hakim Oliver Wendell Holmes, pihak Mahkamah Agung ditegakkan Schenck's sabitan dan mendapati Akta Espionage tidak melanggar Schenck's Pindaan Pertama hak kebebasan bersuara.

Dengan cara ini, apakah keputusan Schenck lwn Amerika Syarikat?

Schenck v . Amerika Syarikat , sah kes di mana A. S . Mahkamah Agung memutuskan pada 3 Mac 1919, bahawa perlindungan kebebasan bersuara diberikan di A. S . Pindaan Pertama Perlembagaan dapat dibatasi jika kata-kata yang diucapkan atau dicetak mewakili masyarakat sebagai "bahaya yang jelas dan jelas."

Mungkin ada juga yang bertanya, apakah undang-undang yang dikekalkan sebagai perlembagaan dalam kes Mahkamah Agung Schenck lwn Amerika Syarikat? The Mahkamah Agung , dalam pendapat perintis yang ditulis oleh Hakim Oliver Wendell Holmes, menegakkan Schenck sabitan dan memutuskan bahawa Espionage Bertindak tidak melanggar Pindaan Pertama.

Memandangkan ini, apakah yang penting tentang keputusan Mahkamah Agung 1919 Schenck lwn Amerika Syarikat kuiz?

Schenck v . Amerika Syarikat , 249 A. S. 47 ( 1919 ), adalah seorang Keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang menyokong Akta Espionage 1917 dan membuat kesimpulan bahawa defendan tidak mempunyai hak Pindaan Pertama untuk menyatakan kebebasan bersuara terhadap draf semasa Perang Dunia I.

Apakah yang Schenck lakukan yang menyalahi undang-undang?

Schenck lwn Amerika Syarikat, kes yang diputuskan pada tahun 1919 oleh Mahkamah Agung A. S. Semasa Perang Dunia I, Charles T. Schenck menghasilkan risalah yang menyatakan bahawa rancangan ketenteraan itu haram , dan disabitkan di bawah Akta Pengintipan kerana cuba menyebabkan ketakselarasan dalam tentera dan menghalang perekrutan.