Mengapa NGS lebih baik daripada Sanger?
Mengapa NGS lebih baik daripada Sanger?

Video: Mengapa NGS lebih baik daripada Sanger?

Video: Mengapa NGS lebih baik daripada Sanger?
Video: When to Use NGS Instead of Sanger Sequencing 2024, November
Anonim

Saiz sampel

NGS adalah jauh lebih murah, lebih cepat, memerlukan DNA yang jauh lebih sedikit dan adalah lebih banyak lagi tepat dan boleh dipercayai daripada Sanger penjujukan. Mari kita lihat ini lebih banyak lagi secara dekat. Untuk Sanger penjujukan, sejumlah besar templateDNA diperlukan untuk setiap bacaan

Orang ramai juga bertanya, apakah kelebihan penjujukan generasi akan datang?

Masing-masing mempunyai spesifik kelebihan untuk kriteria: panjang baca, ketepatan, masa larian dan daya tampung. Sebagai tambahan kepada analisis urutan DNA, perkembangan penjujukan teknologi telah menghasilkan analisis komponen biologi lain seperti RNA dan protein, serta cara ia berinteraksi dalam rangkaian selular yang kompleks.

Seseorang juga mungkin bertanya, mengapa penjujukan Sanger masih digunakan? Penjujukan Sanger bertambah baik selama bertahun-tahun, sebahagian besar disebabkan oleh automasi, dan merupakan asas untuk penjujukan genom manusia pertama pada tahun 2000. Walau bagaimanapun, dalam tempoh kurang daripada dua dekad, NGS telah mengatasi Penjujukan Sanger disebabkan oleh daya pemprosesannya yang tinggi, operasi selari, dan perbase kos yang jauh lebih rendah.

Sehubungan itu, apakah perbezaan antara penjujukan Sanger dan penjujukan generasi seterusnya?

Setiap nukleotida yang digabungkan dikenal pasti dengan tag pendarfluornya. Yang kritikal perbezaan antara Sangersequencing dan NGS ialah penjujukan isi padu. Sementara Sanger kaedah sahaja urutan masa ata serpihan DNA tunggal, NGS adalah selari secara besar-besaran, penjujukan berjuta-juta serpihan serentak setiap larian.

Sejauh manakah tepat penjujukan Sanger?

Penjujukan Sanger dengan 99.99% ketepatan adalah "standard emas" untuk penyelidikan klinikal penjujukan . Walau bagaimanapun, teknologi NGS yang lebih baharu juga menjadi biasa dalam makmal penyelidikan klinikal kerana keupayaan pemprosesan yang lebih tinggi dan kos yang lebih rendah bagi setiap sampel.

Disyorkan: