Apakah perbezaan antara penghakiman ringkasan dan penghakiman ringkasan?
Apakah perbezaan antara penghakiman ringkasan dan penghakiman ringkasan?

Video: Apakah perbezaan antara penghakiman ringkasan dan penghakiman ringkasan?

Video: Apakah perbezaan antara penghakiman ringkasan dan penghakiman ringkasan?
Video: PERBEZAAN ULASAN, RINGKASAN DAN RUMUSAN /PT3/MENENGAH RENDAH 2024, November
Anonim

Tidak seperti Penghakiman Ringkasan , di mana pihak yang bergerak berhujah bahawa semua perkara yang ditegaskan memihak kepada mereka, Ringkasan Adjudikasi hanya berhujah bahawa satu punca tindakan tertentu adalah memihak kepada parti yang bergerak.

Di samping itu, apakah usul untuk penghakiman ringkasan?

n. perintah mahkamah yang memutuskan bahawa isu fakta tertentu telah ditentukan sebelum perbicaraan. ini keputusan ringkasan adalah berdasarkan a gerakan oleh salah satu pihak yang berpendapat bahawa isu-isu ini telah diselesaikan dan tidak perlu dibicarakan.

Seterusnya, persoalannya ialah, apakah langkah seterusnya selepas ringkasan Penghakiman? Pihak yang kalah boleh meminta mahkamah menimbang semula keputusan itu, membatalkan keputusan atau memberikan perbicaraan baharu. Pihak itu juga boleh merayu penghakiman ringkasan ke mahkamah yang lebih tinggi untuk semakan. Had masa yang ketat dikenakan pada prosedur rayuan, dan sebaik sahaja masa untuk rayuan tamat, penghakiman adalah muktamad.

Dengan cara ini, apakah maksudnya apabila ringkasan Penghakiman diberikan?

Penghakiman ringkasan dianugerahkan jika fakta yang tidak dipertikaikan dan undang-undang menjelaskan bahawa ia akan mustahil bagi satu pihak untuk menang jika perkara itu diteruskan ke perbicaraan. Mahkamah mesti mempertimbangkan semua bukti yang ditetapkan dalam cahaya yang paling menguntungkan pihak yang menentang ringkasan - penghakiman gerakan.

Mengapa hakim boleh mengeluarkan penghakiman ringkasan?

Satu usul untuk penghakiman ringkasan (kadang-kadang dipanggil "MSJ") ialah permintaan untuk mahkamah untuk memutuskan bahawa pihak lain tidak mempunyai kes, kerana tidak ada fakta di isu . Pihak yang membuat usul itu mendakwa sama ada kes itu tidak sepatutnya dibawa ke hadapan juri sama sekali, atau juri boleh hanya memerintah memihak kepada parti yang bergerak.

Disyorkan: