Siapakah yang memenangi Marbury v Madison?
Siapakah yang memenangi Marbury v Madison?

Video: Siapakah yang memenangi Marbury v Madison?

Video: Siapakah yang memenangi Marbury v Madison?
Video: Краткое изложение дела Марбери против Мэдисона | Разъяснение судебного дела 2024, November
Anonim

Pada 24 Februari 1803, Mahkamah memberikan keputusan sebulat suara 4–0 terhadapnya Marbury . Disebabkan penyakit, Hakim William Cushing dan Alfred Moore tidak menghadiri hujah lisan atau mengambil bahagian dalam keputusan Mahkamah. Pendapat Mahkamah ditulis oleh Ketua Hakim Negara, John Marshall.

Dalam hal ini, siapakah yang memenangi kes Marbury v Madison?

Mahkamah memutuskan bahawa presiden baharu, Thomas Jefferson, melalui setiausaha negaranya, James Madison , adalah salah untuk menghalang William Marbury dari memegang jawatan sebagai keadilan perdamaian bagi Washington County di District of Columbia.

Selain di atas, apakah fakta kes yang dikemukakan kepada mahkamah Marbury lwn Madison? Marbury v . Madison adalah satu mercu tanda undang-undang kes di mana Tertinggi A. S Mahkamah pertama kali menyatakan tindakan Kongres sebagai tidak berperlembagaan. Ini menetapkan doktrin kajian semula kehakiman yang ditulis oleh Ketua Hakim John Marshall pada 24 Februari 1803. Presiden John Adams telah membuat banyak janji persekutuan sebelum penggalnya berakhir.

Orang ramai juga bertanya, adakah Marbury mendapat komisennya?

Dalam keputusan sebulat suara, yang ditulis oleh Hakim Marshall, Mahkamah menyatakan bahawa Marbury , sememangnya, mempunyai hak untuk komisennya . Tetapi, yang lebih penting, Akta Kehakiman 1789 adalah tidak berperlembagaan. Menurut pendapat Marshall, Kongres tidak dapat memberikan Mahkamah Agung kekuatan untuk mengeluarkan perintah yang memberikan Marbury komisennya.

Mengapa Marbury v Madison tidak berperlembagaan?

Marbury v . Madison memperkuat kehakiman persekutuan dengan menetapkan untuknya kuasa semakan kehakiman, di mana mahkamah persekutuan dapat menyatakan perundangan, serta tindakan eksekutif dan pentadbiran, tidak sesuai dengan Perlembagaan A. S. (“ tidak berperlembagaan ”) dan oleh itu batal dan tidak sah.

Disyorkan: